Läser på Ung Vänsters blogg att de anser att det är slöseri på skatter att subventionera hushållsnära tjänster. Elisabeth Biström (som skrivit inlägget), ett par frågor:
- HUS-avdraget har gett massvis med nya jobb har dessutom gjort tidigare svarta jobb till vita. Att ge tillbaka pengar för det här anser du alltså är ett slöseri. Föreslår du istället att samma pengar som staten hade kunnat ta in skulle användas till statliga satsningar för att uppnå samma sak? Dvs fler jobb och en ökad vit marknad. Förlåt mig, men jag tror varken att det är något Alliansregeringen eller en rödgrön koalition skulle hantera särskilt bra. Statliga medel för att uppnå något sådant har väl sällan fungerat, eller?
- Det har dessutom ökat rekryteringen av kvinnor och invandrare – två väldigt utsatta grupper i samhället idag. Utan ett HUS-avdrag skulle dessa gå tillbaka in i arbetslöshet? Är det att främja jämställdhet och ökad social trygghet för dessa grupper – något jag är övertygad om att även ni vill uppnå.
- Med HUS-avdraget har familjer som tidigare varit överbelastade med jobb, småbarn, fotbollsträningar, föräldramöten m.m. helt plötsligt fått en mindre sak att göra. Känslan av att komma hem till ett nystädat hus är underbar. Tro mig!
Lite kort om HUS-avdraget där alltså.
För att direkt svara på det diagrammet hon visar upp – so what? Jag kan tänka mig att de med en hög inkomst kanske har lite mer att göra på jobbet, ett lite större hus och förmodligen ett större behov av dessa tjänster, medan de med lite lägre inkomst inte har samma behov. Det kallas skillnader mellan individer – något som Alliansregeringen accepterar. Jag undrar om Ung Vänster gör det?
