<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Joost drar sig tillbaka</title>
	<atom:link href="http://elkers.se/joost-drar-sig-tillbaka/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://elkers.se/joost-drar-sig-tillbaka/</link>
	<description>14-åringen som har bätte förslag än både du och din mamma</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 00:14:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Av: Joakim Jardenberg</title>
		<link>http://elkers.se/joost-drar-sig-tillbaka/comment-page-1/#comment-3978</link>
		<dc:creator>Joakim Jardenberg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 21:44:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elkers.se/?p=1859#comment-3978</guid>
		<description>Psst, bara så jag inte blir kallad tomte här också - kopierar från svar på kommentar från idg-artikeln:

Det blir sällan helt korrekt när det sedan kommer ut i artikeln. Det långa svaret om Joost och P2PTV (http://en.wikipedia.org/wiki/P2PTV) skulle sett ut så här:

Joost var tidiga med att implementera P2P i en videoklient, och vad jag vet är det ingen annan som använt det som ett &quot;FÖRSÄLJNINGSARGUMENT&quot;.

Helt enkelt, eftersom användaren inte vinner något på att det ligger en smart distributionsmodell i botten så är det ingen som helst mening med att tjata om det heller. Det gjorde Joost, och det gav dem en image som något tekniktungt. I all den tidigare uppmärksamheten runt Joost handlade det väldigt lite om hur bra det var för användaren, vilket fantastiskt innehåll det fanns och hur kul det var med joost. Det handlade om distribution. Och vem fan bryr sig om det, liksom?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Psst, bara så jag inte blir kallad tomte här också &#8211; kopierar från svar på kommentar från idg-artikeln:</p>
<p>Det blir sällan helt korrekt när det sedan kommer ut i artikeln. Det långa svaret om Joost och P2PTV (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/P2PTV" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/P2PTV</a>) skulle sett ut så här:</p>
<p>Joost var tidiga med att implementera P2P i en videoklient, och vad jag vet är det ingen annan som använt det som ett &#8221;FÖRSÄLJNINGSARGUMENT&#8221;.</p>
<p>Helt enkelt, eftersom användaren inte vinner något på att det ligger en smart distributionsmodell i botten så är det ingen som helst mening med att tjata om det heller. Det gjorde Joost, och det gav dem en image som något tekniktungt. I all den tidigare uppmärksamheten runt Joost handlade det väldigt lite om hur bra det var för användaren, vilket fantastiskt innehåll det fanns och hur kul det var med joost. Det handlade om distribution. Och vem fan bryr sig om det, liksom?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Voddler &#8211; streaming av filmer @ Elkers.se</title>
		<link>http://elkers.se/joost-drar-sig-tillbaka/comment-page-1/#comment-3977</link>
		<dc:creator>Voddler &#8211; streaming av filmer @ Elkers.se</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 12:07:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elkers.se/?p=1859#comment-3977</guid>
		<description>[...] tycker ni om det här? Hiss eller diss? Kommer det gå samma öde tillmötes som Joost? Berätta!   Spara / dela med [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] tycker ni om det här? Hiss eller diss? Kommer det gå samma öde tillmötes som Joost? Berätta!   Spara / dela med [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
