Vad det beror på är en svår fråga. Det är överhuvudtaget rätt svårt att i en bloggpost kunna formulera varför man byter från X till SD. Jag tror att själva grejen ”M-politiker-goes-SD-politiker” är ett trick för att få M att framstå som främlingsfientliga – när vi alla vet att såväl Vänsterpartiet som Moderaterna inte ens ligger i närheten av SD:s främlingsfientliga åsikter.

Men alla byten till SD är dessvärre lättare att förklara. Jag och många andra har sagt det flera gånger, men jag säger det igen – svenska riksdagspartier hatar invandrings- och integrationsfrågan. Vi är helt värdelösa på det. Att vi inte ens för oss själva vågar  påpeka att segregationen som har lett till att Rinkeby är fullpackat med invandrare utan förutsättningar att lära sig något är ett misslyckande är pinsamt och äckligt.

Och det är det här som kommer ge SD en riksdagsplats – vår rädsla att inte ens våga säga att invandring faktiskt ibland kan gå snett. Vi har en misslyckad integrationspolitik tack vare en socialdemokratisk regering, men är det verkligen rätt att vi sitter och klagar när vi suttit och tittat på i fyra års tid?

Skrivet av Elias Giertz. | Permalink | Kommentarer (18) |
Taggat: integration, invandring, jimmie åkesson, moderaterna, sverigedemokraterna |

Och vad beror det egentligen på? Jag hade en diskussion med min pappa om det där, och jag tror att det hänger mycket på att man känner en social gemenskap med övriga samhället – om det nu än handlar om att spela fotboll i en fotbollsklubb eller att hänga utanför ICA med tuffa gänget. Gemenskap är viktig, och det är så jag tror att man får bort politisk extremism.

För egentligen.

Vi har ett fungerande samhälle. Det hade vi både under sosseregeringen men även idag. Sen så finns det massvis med saker som fungerar dåligt, såklart. Men vi lever och har sedan en tid tillbaka levt i ett samhälle som är fullt fungerande.

Men alla samhällen hänger någonstans på gemenskap. Jobb hänger på gemenskap. Kriser hänger på gemenskap. Att handla på Konsum hänger på gemenskap. Allt i vårt samhälle hänger på gemenskap – det är bara att inse.

Vad vi kan konstatera (om ni nu håller med mig på allt det här) är alltså att vi har ett sansat samhälle som fungerar i den grad som är absolut nödvändig och att för att integreras i samhället krävs social gemenskap. Det har vi klart för oss. Men den här sociala gemenskapen – kommer den automatiskt? Mitt svar på det är nej. Trots stöd till föreningslivet och satsningar på ett bra klimat på jobbet så kommer inte den sociala gemenskapen automatiskt. Det verkar vara någonting man ger sig själv. Som man är tvungen att kämpa för. Och trots att jag tycker att människor själva ska ta ansvar över sina egna liv, så känns det här som en ganska viktig fråga för staten att rycka in.

Jag skrev, i tyskakrönikan, att det kanske är så att de ”normala” politiska riktningarnas uppdrag kanske är att skapa den där gemenskapen. För att hålla borta politisk extremism. Kan det vara vad politiken kommer att handla om i framtiden – att skapa social gemenskap? För vad kan egentligen vara viktigare än att hålla borta en eventuell Nationaldemokratisk regering? Social gemenskap behövs för att hålla borta Jimmie Åkesson och Revolutionär front från riksdagens bänkar. Nu gäller det bara att hitta den gemenskapen.

Skrivet av Elias Giertz. | Permalink | Kommentarer (0) |
Taggat: fredagskrönika, jimmie åkesson, kommunism, nationaldemokraterna, politik, politisk extremism, revolutionär front, sverigedemokraterna, vänsterpartiet |

Han pratar om att det är Aftonbladet vi har att skylla för Sverigedemokraternas framgångar i de nya opinionsundersökningarna (AB, SvD Ledarbloggen, DN). Just på grund av att de publicerade Jimmie Åkessons rasistiska debattartikel, som jag förövrigt har kommenterat i anslutning till TV-debatten, du finner mitt inlägg här.

Men. Alltså. För mig är tidningars uppgift att förmedla åsikter och väcka allmän debatt. Det är precis vad man har gjort. SD vill det här. Det är deras partipolitiska åsikt. Oavsett vad man tycker om deras åsikter, bör man inte konkurrera ut dessa genom att skylla på Aftonbladet – utan snarare att bemöta argumenten sakligt.

Jag har svårt att formulera mig bättre, men Patrik Weibulls kommentar till inlägget uttrycker min åsikt ganska väl:

Jag är för fritt informationsutbyte. Att folk vill rösta på ett parti som SD beror inte på att Aftonbladet skriver om dem. Att Aftonbladet skriver om dem gör dock att folk får upp ögonen för att SD är ett sådant parti som de ville rösta på. Är man meningsmotståndare till SD så angriper man dem rimligen genom att bemöta argument eller genom att övriga partier tilltalar folk – inte genom att tysta ner dem. Man skall låta folk bilda sig en egen uppfattning och inte vara fascist som tror sig veta bättre om vad folk skall tycka eller ej.

Man har i princip bara gått emot Aftonbladet, men de man bör angripa är rimligen riksdagspartierna. Maud gjorde ett försök att ta debatten (men misslyckades, ja), men övriga partier bör också bevisa vilka fruktansvärda åsikter det är SD står för.

Det är så vi löser det här, tror jag. Hur tror ni?

Update: Nu har statsvetaren Göran Bostedt uttalat sig i det här, och han delar min åsikt.

Foto: Emil Håkansson

Skrivet av Elias Giertz. | Permalink | Kommentarer (0) |
Taggat: aftonbladet, centerpartiet, debattartikel, jimmie åkesson, maud olofsson, politik, sd, sds debattartikel, svensson, sverigedemokraterna, sverigedemokraternas debattartikel |

Hans tankar kring att den svenska traditionen, kulturen och värderingarna skrapas bort i och med att muslimer flyttar in i landet, faktiskt inte håller. Det är att dölja vad han egentligen menar. För alltså…

Det är en naturlig utveckling länders tradition och kultur förändras. Det händer liksom bara, oavsett invandring eller inte. Det är inget vi kan styra över. Eller hur? Med Facebook förändrades vår kultur kring privatliv (allt fler människor vågar nog visa bilder på nätet nu), till exempel. Så, Sverigedemokraterna, tänker ni då förbjuda Facebook, bloggar och internet? Det breddar våra traditioner något enormt, tror jag.

För er som inte har läst debattartikeln rekommenderar jag er att göra det här – det är definitivt intressant.

Skrivet av Elias Giertz. | Permalink | Kommentarer (1) |
Taggat: centerpartiet, debatt c vs sd, funderingar, jimmie åkesson, maud olofsson, politik, sverigedemokraterna, sverigedemokraternas debattartikel |