Han pratar om att det är Aftonbladet vi har att skylla för Sverigedemokraternas framgångar i de nya opinionsundersökningarna (AB, SvD Ledarbloggen, DN). Just på grund av att de publicerade Jimmie Åkessons rasistiska debattartikel, som jag förövrigt har kommenterat i anslutning till TV-debatten, du finner mitt inlägg här.

Men. Alltså. För mig är tidningars uppgift att förmedla åsikter och väcka allmän debatt. Det är precis vad man har gjort. SD vill det här. Det är deras partipolitiska åsikt. Oavsett vad man tycker om deras åsikter, bör man inte konkurrera ut dessa genom att skylla på Aftonbladet – utan snarare att bemöta argumenten sakligt.

Jag har svårt att formulera mig bättre, men Patrik Weibulls kommentar till inlägget uttrycker min åsikt ganska väl:

Jag är för fritt informationsutbyte. Att folk vill rösta på ett parti som SD beror inte på att Aftonbladet skriver om dem. Att Aftonbladet skriver om dem gör dock att folk får upp ögonen för att SD är ett sådant parti som de ville rösta på. Är man meningsmotståndare till SD så angriper man dem rimligen genom att bemöta argument eller genom att övriga partier tilltalar folk – inte genom att tysta ner dem. Man skall låta folk bilda sig en egen uppfattning och inte vara fascist som tror sig veta bättre om vad folk skall tycka eller ej.

Man har i princip bara gått emot Aftonbladet, men de man bör angripa är rimligen riksdagspartierna. Maud gjorde ett försök att ta debatten (men misslyckades, ja), men övriga partier bör också bevisa vilka fruktansvärda åsikter det är SD står för.

Det är så vi löser det här, tror jag. Hur tror ni?

Update: Nu har statsvetaren Göran Bostedt uttalat sig i det här, och han delar min åsikt.

Foto: Emil Håkansson

Skrivet av Elias Giertz. | Permalink | Kommentarer (0) |
Taggat: aftonbladet, centerpartiet, debattartikel, jimmie åkesson, maud olofsson, politik, sd, sds debattartikel, svensson, sverigedemokraterna, sverigedemokraternas debattartikel |