Rödgröna saknar insyn i verkligheten

Du har kanske säkert redan gjort detta i ett tidigare inlägg, men skulle du kunna vara snäll och förklara varför man borde avskaffa LAS? Förutom tjafset om turordningsreglerna....
Jag fattar faktiskt inte riktigt hur ni tänker...
Var på en partidebatt för någon vecka sen, CUF kom med ett ganska konstigt förslag när det pratades arbetspolitik och löner för unga: "öööööhmmmmmm..............ja jag tycker att unga själva ska få bestämma sina löner...." - MEN HALLÅ ELLER!? Och det tror ni funkar eller...

http://cuf.se/arbetsmarknaden/6.jpg
det som står längst ner "CUF tror att duvet/.../över din anställning" - HUR LÄTT TROR DU/NI ATT DET ÄR SOM UNG ATT STÅ UPP MOT SIN ARBETSGIVARE OCH LÖNEFÖRHANDLA EGENTLIGEN??! Vill ni då också "fucka facket" och dessutom avskaffa LAS och sänka ungas ingångslöner kan det bara gå på ett sätt tyvärr.

SÅ JAG BARA UNDRAR, VILKA FAN ÄR DET SOM SAKNAR INSYN I VERKLIGHETEN?

Hahahah. Det är ju rätt tråkigt att du dumförklarar unga på det sättet du faktiskt gör. Ingen har tidigare gett ungdomar chansen att förhandla sina löner, för att ingångslönerna är så fruktansvärt höga.

Och verkligheten ser ut såhär: unga får inget jobb. De stannar ute från arbetsmarknaden för att arbetsgivare inte vågar anställa, dels för att de är för dyra och för att om det blir varsel är det unga som ryker först. Detta trots att facket finns.

Därför vill vi ta bort LAS och sänka ingångslönerna. Och många jämställer sänkta ingångslöner med sänkt lön - det är helt fel. Vi vill bara få facket att fatta att alla inte är stöpta i samma form, och därför kan det inte vara en och samma ingångslön för alla, det måste få finnas förhandlingsutrymme.

Okej, men såhär då: 10 personer söker ett jobb (spelar ingen roll vad de nu är för nåt), låter det inte då ganska troligt att personen som kan tänka sig minst lön får jobbet? - Jo antagligen.
Nu är jag inte så insatt i vad (c) säger om skatt, men borgare & liberaler brukar ju ofta vara för sänkta skatter så jag antar detta också. För sänkt lön + sänkt skatt låter kanske ganska bra, MEN tänk då också på att ens utgifter kvarstår. Detta borde leda till att priser på allting ökar - Am I right? Det blir alltså + - = 0 PLUS - (hoppas du fattade de där)
Alltså är jag ganska tveksam till det här med sänkta löner överhuvudtaget.
För även om vi inte blandar in det här med skatter, så kvarstår ju faktumet att matematiken inte riktigt går ihop, sänkt inkomst betyder ju knappast sänkta utgifter?
Så hur har CUF tänkt där egentligen?

Okej, läste extra noga igenom ditt svar, om det här med att sänkt ingångslön inte är lika med sänkt lön... - MEN VAD ÄR DET DÅ??
Om jag fattat det rätt så ska man få kämpa/slava sig upp till toppen då menar ni? Och under tiden som man väntar på bättre tider och högre lön så ska man göra vadå för att kunna betala alla utgifter? Och jag är fortfarande övertygad om att ger man arbetsgivaren fri hand att "tillsammans" med den unga bestämma lönen, så är det unga arbetande som får ta smällen/utnyttjas. Facket finns ju faktiskt till för att motverka just detta!
Och en sak till - LAS gäller väl lite mer än bara själva "sist in = först ut"? Eller är jag ute och cyklar nu, saknar jag insikt i verkligheten nu kanske???