Vi hatar invandringen

I tidningarna idag går att läsa att SD:s toppkandidater på riksdagslistan har ett förflutet i moderaterna och bland de borgerliga partierna.

Vad det beror på är en svår fråga. Det är överhuvudtaget rätt svårt att i en bloggpost kunna formulera varför man byter från X till SD. Jag tror att själva grejen ”M-politiker-goes-SD-politiker” är ett trick för att få M att framstå som främlingsfientliga – när vi alla vet att såväl Vänsterpartiet som Moderaterna inte ens ligger i närheten av SD:s främlingsfientliga åsikter.

Men alla byten till SD är dessvärre lättare att förklara. Jag och många andra har sagt det flera gånger, men jag säger det igen – svenska riksdagspartier hatar invandrings- och integrationsfrågan. Vi är helt värdelösa på det. Att vi inte ens för oss själva vågar  påpeka att segregationen som har lett till att Rinkeby är fullpackat med invandrare utan förutsättningar att lära sig något är ett misslyckande är pinsamt och äckligt.

Och det är det här som kommer ge SD en riksdagsplats – vår rädsla att inte ens våga säga att invandring faktiskt ibland kan gå snett. Vi har en misslyckad integrationspolitik tack vare en socialdemokratisk regering, men är det verkligen rätt att vi sitter och klagar när vi suttit och tittat på i fyra års tid?

Inlägget taggades med , , , , . Permalink.
  • Shantaram
    “ I am nobody's disciple. I don't belong to any belief system. I love people from all over the world and I never compare them. They are all unique, a Zarathustra is a Zarathustra, a Mahavira is a Mahavira, a Buddha is a Buddha, a Jesus is a Jesus, a Moses is a Moses... they are so unique that you should not make one of them a criterion that everybody else has to fit with. ”
  • Shantaram
    Finns det något parti med mer dubbelmoral än SD? Hur kan ett parti som är så invandrarfientligt ha en efterbliven representant som dessutom är invandrare och inte kan behärska svenska språket? Ja, jag tänker på Samuel Älgemalm. Problemet är inte hur många invandrare ett land har men hur bra man tar hand om de invandrarna som kommer hit. Sveriges misslyckande rörande integration är ett faktum! Kanada är ett praktexemplar, man kanske borde lära sig lite mer av andra länder.
  • kalle008
    Ni har inte tittat på i fyra års tid.

    Sanningen är att ALLA politiska partier (utom NyD) har tittat på, under det att en vettlös invandringspolitik har förstört landet och ekonomin.

    Idag betalar varje svenskt hushpåll 11000:- per år till invandringspolitiken (genomsnitt). Och det just du som är politiker som är ansvarig.
  • Invandringen har absolut inte förstört varken land eller ekonomi, det är naivt att tro. Vi har visserligen en rätt kass integrationspolitik, men för det första är det ju just integrationen det är fel på och inte invandringen och för det andra har det absolut inte förstört landet.

    11.000:- per år-siffran är intressant. Vart har du fått tag på den? Och vad menar du att vi betalat så mycket "till invandringspolitiken"? Menar du invandrarna då? Då är ju en rimlig motfråga hur mycket vi betalat till etniska svenskar. Det där vi har som kallas skatt innefattar ju just att vi ska betala åt andra.

    Att JAG ska hållas ansvarig är också rätt finurligt. Jag hoppas inte att du lägger ansvaret på Sveriges invandringspolitik på en 14-årig ungdomsförbundare. Det vore ännu mer naivt.
  • kalle008
    Tillägg: Nettokostnad är som namnet anger nettot av vad invandringspolitiken förorsakar. Om hur beräkningen sker, och vilka faktorer som räknas in (bidrag, kriminalitet, domstolar, polis, fängelse, inbetalda skatter osv) se gärna beskrivningen i DS1995:68 (där kostade invandringen bara 15 - 20 miljarder per år, i den tidens penningvärde), finansdepartementet, där Jan Ekberg redogör för hur man har gjort.

    Det finns fler redogörelser, men jag tror att du lättats hittar den, finns på nätet.
  • Intressant.

    Men jag frågar mig fortfarande vad fan det spelar för roll? Vad är problemet med att invandringen, som bidrar till nya företag, nya arbetstillfällen och ökat erfarenhetsutbyte, kostar ynka 11,000 kronor per hushåll per år? Är det inte betydligt värre att rasister och främlingsfientliga idioter kostar massvis med skattepengar varje år?
  • Imre
    Hej Elias,

    Jag antar att du åsyftar på muslimerna när du säger rasister och främlingsfientliga idioter, det tycker jag känns taskigt. Vår kultur är lika mkt värd som Er även om kvinnor har ett underordnad betydelse mot mannen och att vi inte gillar judar hänger ju ihop med att de bosätter sig på vår mark. Gällande homosexuella så har vi inga problem med det, bara de inte säger sig vara muslimer.
  • Nej, som du ser i kommentaren så menade jag att det invandrarna kostar liksom rasisterna och de främlingsfientliga idioterna.

    Jag har inget emot muslimer heller. Läs mitt inlägg och kommentarerna som följer så förstår du det.
  • kalle008
    11 000:- trodde jag var en välkänd siffra, om ock icke uppskattad av invandringsentuisiasterna.

    Den är enkel att beräkna.

    Finansdepartementets egen rapport ESO2009:3 sid 71 ff innehåller sammanfattningen angående invandringspolitikens nettokostnader. Jag har tagit medelvärdet av uppskattningen 1,5 - 2,0 % av BNP, dvs 1,75 % av BNP. Med BNP 2900 miljarder får jag 51 miljarder om året som förlust av invandringspolitiken.

    Dividera detta med 4,5 miljoner hushåll, och vips har du cirka 11 000:- om året.
  • Jag tror det beror på detta...

    http://katidis.wordpress.com/2010/03/17/svenneh...

    Mvh
  • Håller med dig!
  • Röde Orm
    Segregation är ju en del av mångkulturen ni vurmar för inom centern. Du vet överhuvudtaget inte vad du pratar om när det gäller vad begreppet mångkultur!
  • Ja, precis, i det sakpolitiska programmet står det klart och tydligt. Segregation är bra!
  • Emma
    Håller med dig! Upp med invandringsfrågan i debatten!
    Den gamla socialdemokratiska invandringspolitiken var invandrarfientlig, tycker jag. Man ville visa sig snäll genom att låta många invandra, men man tog inte hand om dem som kom hit och hjälpte dem att komma in i samhället. T ex tillät man inte invandrare att arbeta (påtryckning från LO). Detta gjorde att många människor blev arga på invandrarna, när de i stället borde bli arga på S-politikerna. Och detta har hjälpt till att skapa Sverigedemokraterna.
    Det finns mycket kvar att göra för att vi ska få en bättre, humanare och mer generös invandrarpolitik. Och att diskutera de problem med invandringen som faktiskt finns.
    F.ö. står det i SvD-artikeln att 17 000 som röstade på SD kommer från S och 14 000 från V och MP (+-0 från M). Så uppenbarligen tilltalade SD:s politik vänstern mer än högern.
  • Krutov
    Till alla ignoranta verklighetsförnekare; sök på "eurabia" på t ex YouTube och uppdatera er lite innan ni kommenterar invandringspolitik och skriver massa skit om SD. Det kommer bli ett brutalt uppvaknande för många sovande svenskar.
    Som fritänkande ateist är jag djupt oroad över europas framtid.
  • "Invandring kan gå snett" eller "vi tar emot invandrare på ett snett sätt" ? ; - )
  • håller med. Integrationen fungerar inte och alla sitter och tittar. Ingen vågar göra något eller ta i debatten. Alla är rädda för att stämplas som islomofober, rasister, nazister etc. Politiken har förvandlats till ett spel. Jag hoppas att den nya generationen politiker som du och jag inte förhindras och avskräcks från att ta tag i problemet. Det handlar inte om att stoppa invandring utan ändra systemet så att invandrarna smälter in snabbare och förstår hur samhället fungerar och vad deras roll i samhällets byggande är.

    Jag startat en studiecirkel i Eskilstuna om ämnet mångfald där alla får uttala sig fritt. Det är först när saker och ting kommer ut i ljuset som vi kan göra något åt de. Man ska aldrig tysta ner någon och tro att problemen försvinner. Det är dumt.
  • Jättebra initiativ med studiecirkeln. Det gäller att sånt här diskuteras, inte bara av politiker, utan av alla! ;)
blog comments powered by Disqus